Res diu el Mes de la Història Negra més que dos grans articles dels mitjans de comunicació discutits en el context de com contribueixen als abusos dels drets humans. Primer, hi ha El llegat de Hogwarts . Un mig joc que ha anat força bé en vendes malgrat el fet ben establert que la transfòbica activa J.K. Rowling obtindria directament els beneficis financers del joc i enviaria un senyal a Warner Bros. que el seu fanatisme era només una mala relació pública per esperar. Durant l'última setmana més o menys, la conversa s'ha ampliat a un nou videojoc, i això és Cor atòmic .
Ambientat en un 1955 alternatiu, aquest shooter en primera persona segueix un agent de la KGB que s'enfronta a una URSS on els robots s'han convertit en canalla. Després d'un auge tecnològic posterior a la Segona Guerra Mundial, l'estat soviètic va aprofitar la robòtica avançada per completar la majoria de les tasques laborals. El conflicte del joc sorgeix quan alguns robots actuen fora de lloc i has d'investigar i evitar una destrucció addicional. La controvèrsia no és que els robots coneguts com The Twins es presenten de manera destacada com a objectes sexuals per vendre el joc (tampoc és la rumorejada escena de sexe robot de sis hores).
En canvi, Cor atòmic està sent criticat per les seves connexions amb el govern rus i la invasió d'Ucraïna. Per això, alguns demanen un boicot. A més, hi ha hagut una crida perquè Sony, Microsoft i Valve retirin el joc dels seus aparadors. Tot i que la principal crítica prové de l'enllaç del joc amb el finançament de la guerra, la conversa inclou un corrent d'afirmacions que el joc també serveix com a propaganda.
L'elefant vermell a l'habitació de Cor atòmic
Algunes persones han criticat el joc com a propaganda prorrussa. Això és plausible, tenint en compte el molts vincles que el govern té amb el joc (alguns dels quals es descriuen a continuació). No obstant això, val la pena destacar el llenguatge utilitzat. Rússia i els russos no són inherentment dolents. El govern i molts individus al poder ho són. Sembla una merda assenyalar, però la majoria de la gent no fa aquesta distinció i no se sent deshumanitzar tota una regió.
Això és propaganda pro-URSS? Basat en tot el publicat, probablement. Esteu jugant des de la perspectiva d'un agent del KGB (bàsicament la CIA russa) aparentment lleial a l'estat i als seus valors. A diferència d'un joc semblant com Wolfenstein (que, al costat BioShock i Doom , aquest joc s'ha comparat amb), estàs jugant a un soldat de l'estat. En parlar de la jugabilitat i l'estètica, YouTuber Harenko va assenyalar: Aquest tipus d'aproximació a l'aparador de l'URSS i el comunisme fa una línia fina entre utilitzar-lo per a la construcció del món i lloar-lo. Tot i que creu que aquesta línia s'ha traspassat, d'altres encara la veuen borrosa. An Ars Tècnica periodista que va jugar unes hores i va investigar el joc va escriure:
L'URSS fa els millors robots del món, els seus ciutadans viuen en una utopia on aquests robots fan les seves tasques i treballs domèstics, i coses encara més grans estan a punt de passar. Si has jugat al Conseqüència negativa o BioShock Saps que un joc pot detallar amb amor un món ple de promeses sorprenents, però desmuntar aquest optimisme mostrant la hipocresia, les falses promeses, els líders i actors impulsats per l'ego que causen tant de dolor i l'impacte en la vida real de les persones. quan tot es desfà.
El matís fora d'aquests dos ha estat molt i poc entremig. Això probablement es deu a un segle de propaganda de Red Scare. No ajuda que la construcció de l'imperi de l'URSS present al joc sigui un problema constant. Abans de la invasió, el president rus Vladimir Putin va reivindicar Ucraïna com a país no existia. Imatges emergents del Cor atòmic mostrar els llocs principals d'Ucraïna, rebatejat com a part de l'URSS. Com a joc d'història alternativa, aquesta elecció és rellevant i no s'ha d'utilitzar com a prova que el joc està narrativament al servei del govern rus.
Què ha dit l'estudi Cor atòmic ?
(Peix Mund)
Les poques declaracions de l'estudi, Mundfish, no han estat genials . Van ignorar gran part de les crítiques rotundes i van insistir que un joc (en si mateix una expressió d'art) sobre la robòtica i el govern no era polític. El compte de Twitter de Mundfish ha estat acusat de bloquejar persones i de declarar totes les crítiques com a robots. (El mateix ha passat a l'altra banda amb gent que acusava pro- Cor atòmic persones com a robots russos.) A més, Mundfish va negar que el llançament del joc estigués alineat a propòsit amb l'aniversari de la invasió d'Ucraïna per part de Rússia i el Dia del Defensor de la Pàtria. Aquesta festa militarista russa (també celebrada per les zones de l'antiga URSS) celebra l'elaboració i la creació de l'Exèrcit Roig (des de la Guerra Civil Russa). Ucraïna va deixar de reconèixer aquesta festa als anys noranta.
mira refugi
Fora de l'estudi, molt poques persones connectades al joc han comentat el boicot/polèmica o la invasió d'Ucraïna. A cor tòmic El compositor, Mick Gordon, és una de les poques persones d'alt perfil que parla. El compositor australià va indicar la seva quota de projecte es donarà per ajudar a ajudar a l'ajuda d'Ucraïna.
Tot i que molts en contra del govern rus volen que l'estudi surti i faci una declaració ferma per denunciar la invasió russa d'Ucraïna, és probable que això no sigui possible. D'una banda, la gent pot desaparèixer per parlar contra Rússia: guerra o cap guerra. Això no inclou les altres maneres en què es pot fer mal a les persones. Independentment, és una pregunta problemàtica quan mai s'expressa a les empreses nord-americanes. Això malgrat els diferents conflictes (no oficialment guerres) en què estem en aquests moments, amb Amèrica aportant armes i més a molts països i grups rebels d'arreu del món.
De qui treu beneficis Cor atòmic ?
La connexió amb el govern més gran és part del que fa que aquest boicot sigui molt diferent de qualsevol cosa recent. Molts defensors del boicot diuen que els diners recaptats amb aquest joc aniran directament a la invasió d'Ucraïna. Una part d'això és a través d'impostos recaptats per Rússia, i altres fons vindran d'una de les persones que va finançar el joc. Aquesta pregunta és gairebé idèntica a una sanció dirigida pel consumidor dels productes russos.
és un corredor encantador a netflix
Dir que els impostos d'aquest joc finançaran coets s'aplica a tots els jocs russos i americans. No em refereixo a l'apropiació indeguda, no hi ha consum ètic sota el capitalisme, però aquesta és la realitat. Aquests governs no només utilitzen els diners dels impostos per utilitzar directament i indirectament (mitjançant guerres de proxy) aquests diners en assassinats, sinó que fins i tot el mercat també ho fa. Per exemple, Microsoft (que distribueix el joc a través de Xbox Store i Game Pass) té contractes de defensa amb règims violents (inclosos els EUA) a tot el món.
També es beneficien del joc els inversors. Tencent, Gaijain Entertainment i GEM Captial van finançar aquest joc i, per tant, recuperarien part de la seva inversió mitjançant vendes i transaccions de jocs. Gaijin ha tingut dos majors controvèrsies implica la invasió russa, però el veritable problema és GEM Capital. El fundador de l'empresa, Anatoliy Paliy, va ocupar un càrrec adjunt de la Gazprom de Rússia (la companyia de gas de propietat estatal). GEM està íntimament lligada al banc estatal i a la companyia de gas. Aquest joc ha evitat en gran mesura les sancions perquè hi ha diversos països implicats. De la mateixa manera, Hollywood evita les sancions a la Xina associant-se amb productores xineses.
Una altra crítica més petita és que aquest joc donarà accés al govern rus al vostre ordinador i a les vostres dades. Tot i que l'estudi té la seu a Xipre, els fundadors són russos i estan connectats amb diversos oligarques. També, publicació European Tech Ain.Capital , va trobar que Mundfish va dir originalment que les dades recollides es podrien enviar a les autoritats russes. En resposta, va dir Mundfish GamesRadar això ja no era el cas . La companyia va dir: La declaració de privadesa del lloc web està obsoleta i incorrecta i s'hauria d'haver eliminat fa anys. El govern rus, el govern dels Estats Units i altres probablement ja tenen accés a la informació de la persona mitjana sense possible Cor atòmic programari espia. Si no a través de les xarxes socials, a través de les moltes organitzacions que venen la nostra informació.
Hauria de comprar Cor atòmic ?
Sortiré i diré que comprar això sembla una mala idea i envia un missatge dolent. Sembla que he estat subestimant aquest boicot en aquesta explicació, però si els ucraïnesos i altres se senten incòmodes amb les implicacions d'aquest joc i hi ha proves d'això, farà mal. Per què molestar-se quan hi ha un milió de jocs més? M'agrada El llegat de Hogwarts , el joc serveix com un bon punt de partida per parlar de temes més amplis, com ara doble moral, imperialisme, Red Scare, recollida de dades i molt més.
És important reconèixer que hi ha molt poca diferència entre participar Cor atòmic i un estàndard Call of Duty joc (mode història per descomptat.) Igual que la perspectiva i la promoció per Cor atòmic presentava llaços molt patriòtics amb l'exèrcit rus (del passat i del present), també ho fa amb l'exèrcit i la indústria dels jocs dels EUA. Això no és per restar importància a les preocupacions Cor atòmic , però per dir la manera com vilanem l'imperialisme en un joc contra un altre. La relació entre el govern i l'entreteniment s'estén al discurs tecnològic, com els matisos sinòfics a les discussions de TikTok.
(imatge destacada: Mundfish)
